Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Верхний пост. Кратко о и для вопросов.

Бодрого вам настроя, дорогие гости!

Кратко о себе.
По роду деятельности инженер-программист в сфере связи, морского дела и картографии. Больше всего пишу под веб. Любимый язык - perl.
Заканчивал МГТУ "Станкин", технолог машиностроения - автоматизатор.
Занимаюсь политикой. Не системной, больше уличной. Состою в движении "Суть времени".

Не пью, не курю, не употребляю наркотиков, занимаюсь спортом. Считаю, что человек должен постоянно гармонично развиваться - умственно, духовно, физически.

В чем оригинальность авторского взгляда?
И по образованию, и по рабочей специальности (самоучка) я технарь. Как и многие технари, читал фантастику и несколько с высокомерием посматривал на гуманитариев, думая: "Уж настоящее образование-то техническое". Как оказалось, гуманитарные знания ничуть не менее важны, а был просто профан.
Потом увлекся политикой, для лучшего понимания понадобилось почитать политологические, философские работы. В философии быстро столкнулся с Э. Фроммом, а позже с В. Франклом, которые еще и психологи. Почитав и переварив, сразу оговорюсь, по началу черпал информации немного, видение тонкостей пришло потом, стал лучше понимать человека. Да и в силу опыта, наблюдений за окружающими, за реакциями своей психики, способность понимать и чувствовать других копилась.
Но изучая гуманитарный пласт, от своей технической базы никуда не делся. Она, в свою очередь, даёт много преимуществ в умении разобраться с информацией, в том числе гуманитарного характера. Помогает разобрать структуру событий, поведения, реакций. Строить модели и разбивать сложное на простые смысловые блоки. Что, учитывая масштабы проникновения клипового сознания, важно. И сам лучше разбираюсь, и до других донести могу.
Разбирая гуманитарный пласт на алгоритмы легко перейти к технологизации жизни, т.е. "гуманитарным технологиям", чего всячески хочу избежать. Мой герой - Человек, моя задача здесь - оживление технологий, но не наоборот. Анализ гуманитарных вопросов направлен лишь на помощь в восприятии, мостик для технического сознания в мир познания Человека.

Что почитать?
Размышления, которые можно найти по тегу "Мысли". Заодно можно посмотреть изменение взглядов с течением времени.
Истории людей и героев. Каждый из которых не "простой", не "обычный", но человек.

И напоследок, немного правил.
  • Не рекомендую использовать нецензурную лексику и излишний объем сленга. Русский язык и без того богат. Однако для выражения отдельных бурных эмоций допустим, в том числе, мат.
  • Не надо прямо или косвенно оскорблять автора или других комментаторов.
  • Не рекомендуется разжигать межнациональную и межконфессиональную рознь; пропагандировать фашизм, религиозный фундаментализм; призывать к радикализму.
  • С троллями разговор ведётся короткий и без уважения. Вы зашли в гости, нормальному диалогу всегда рад, но с набросами и провокациями подите вон.


Что сюда можно написать?
Пожелания, замечания общего характера. Вопросы, не связанные с какой-то конкретной темой.
Да и, в принципе, что душа захочет.

Русский космизм: образ мира, человека, истории 2


Вышла видеозапись второй части (первая часть) лекции А.Г. Гачевой "Русский космизм: образ мира, человека, истории".

А сегодня (18.04) в 14:00 мы будем говорить о «Космической философии» К. Э. Циолковского в рамках того же цикла «Русский космизм в идеях и лицах: история – современность – перспективы».
Collapse )

Главный вопрос в размышлениях К.Э. Циолковского


Э.В. Ильенков в работе "Космология духа" формирует посыл на культуротворческую роль науки. Т.е. дополняет извечный вопрос науки "Как?" вопросом "Зачем?".
"Космология духа" написана во второй половине XX века, что важнее, имеет некую незаконченность мысли о бесконечности развития. Задача преодоления тепловой смерти вселенной решается с уничтожением мыслящей формы материи. Что формирует некую зацикленность - [вселенная рождается, мышление развивается, вселенная остывает, мыслящая материя согревает вселенную, но гибнет сама]; следующий цикл.

Сегодня хочу познакомить с работой А.Л. Чижевского "Теория космических эр", которая является записью беседы с К.Э. Циолковским в 1932 году. Циолковский не старался выдержать сугубо научный подход, размышляя свободно. Однако ставил очень близкие вопросы:
Есть вопросы, на которые мы можем дать ответ Пусть не точный, но удовлетворительный для сегодняшнего дня. Есть вопросы, о которых мы можем говорить, которые мы можем обсуждать, спорить, не соглашаться, но есть вопросы, которые мы не можем задавать ни другому, ни даже самому себе, но непременно задаем себе в минуты наибольшего понимания мира. Эти вопросы: зачем все это?
...
Зачем существует материя, растения, животные, человек и его мозг, тоже материя, -требующий ответа на вопрос: зачем все это? Зачем существует мир, Вселенная: Космос? Зачем?
...
Вот этого я не знаю, хотя, конечно, хотел бы знать. Вопрос же сводится все к тому же: зачем и почему существует этот мир, ну и, конечно, все мы, то есть суть материя. Вопрос этот прост, но кому мы его можем задать? Самим себе?

Появляется тот самый вопрос "Зачем?". Зачем мы существуем, зачем существует мир?
Collapse )

Феномен самосборки

2014.03.14 афиша Феномен самосборки
Сегодня посетил лекцию на тему феномена самосборки. Несмотря на то, что рассказ Александра Васильевича носил вводный характер и встреча длилась недолго, познавательного много.

Весьма понравилась мысль о смене парадигмы производства с активным использованием самосборки. И переносе принципа применительно к организации общества. И если детально рассматривать подобный общественный уклад я не готов, то одну особенность выявлю. Эта особенность - даже не сформировавшаяся мысль, но направление её. Collapse )

О роли действия в мышлении


Часто ли у Вас складывается ощущение, что мысль мечется вокруг да около, освещая задачу, подсказывает типовые решения, но не может перескочить некий барьер? Не может породить нечто совсем новое, настоящий ответ.

Спустя какое-то время... раз и мыслительный прорыв происходит. Сам собой, без значительных усилий.
Сработало подсознание. Никогда не задумывались, почему оно сейчас сработало, а до этого - нет?
Быть может, дело в том, что мысль упорядочилась, обрела устойчивую форму? И от этой формы, как от новой ступеньки познания устремилась ввысь.
Как можно сознательно упорядочить мысль? Записать её в виде понятного другим структурированного текста. Это из той же серии, что и: "Так хорошо объяснял, что сам понял".

Надо ли пояснять, что текст здесь - это не только статья или книга? Collapse )