Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Верхний пост. Кратко о и для вопросов.

Бодрого вам настроя, дорогие гости!

Кратко о себе.
По роду деятельности инженер-программист в сфере связи, морского дела и картографии. Больше всего пишу под веб. Любимый язык - perl.
Заканчивал МГТУ "Станкин", технолог машиностроения - автоматизатор.
Занимаюсь политикой. Не системной, больше уличной. Состою в движении "Суть времени".

Не пью, не курю, не употребляю наркотиков, занимаюсь спортом. Считаю, что человек должен постоянно гармонично развиваться - умственно, духовно, физически.

В чем оригинальность авторского взгляда?
И по образованию, и по рабочей специальности (самоучка) я технарь. Как и многие технари, читал фантастику и несколько с высокомерием посматривал на гуманитариев, думая: "Уж настоящее образование-то техническое". Как оказалось, гуманитарные знания ничуть не менее важны, а был просто профан.
Потом увлекся политикой, для лучшего понимания понадобилось почитать политологические, философские работы. В философии быстро столкнулся с Э. Фроммом, а позже с В. Франклом, которые еще и психологи. Почитав и переварив, сразу оговорюсь, по началу черпал информации немного, видение тонкостей пришло потом, стал лучше понимать человека. Да и в силу опыта, наблюдений за окружающими, за реакциями своей психики, способность понимать и чувствовать других копилась.
Но изучая гуманитарный пласт, от своей технической базы никуда не делся. Она, в свою очередь, даёт много преимуществ в умении разобраться с информацией, в том числе гуманитарного характера. Помогает разобрать структуру событий, поведения, реакций. Строить модели и разбивать сложное на простые смысловые блоки. Что, учитывая масштабы проникновения клипового сознания, важно. И сам лучше разбираюсь, и до других донести могу.
Разбирая гуманитарный пласт на алгоритмы легко перейти к технологизации жизни, т.е. "гуманитарным технологиям", чего всячески хочу избежать. Мой герой - Человек, моя задача здесь - оживление технологий, но не наоборот. Анализ гуманитарных вопросов направлен лишь на помощь в восприятии, мостик для технического сознания в мир познания Человека.

Что почитать?
Размышления, которые можно найти по тегу "Мысли". Заодно можно посмотреть изменение взглядов с течением времени.
Истории людей и героев. Каждый из которых не "простой", не "обычный", но человек.

И напоследок, немного правил.
  • Не рекомендую использовать нецензурную лексику и излишний объем сленга. Русский язык и без того богат. Однако для выражения отдельных бурных эмоций допустим, в том числе, мат.
  • Не надо прямо или косвенно оскорблять автора или других комментаторов.
  • Не рекомендуется разжигать межнациональную и межконфессиональную рознь; пропагандировать фашизм, религиозный фундаментализм; призывать к радикализму.
  • С троллями разговор ведётся короткий и без уважения. Вы зашли в гости, нормальному диалогу всегда рад, но с набросами и провокациями подите вон.


Что сюда можно написать?
Пожелания, замечания общего характера. Вопросы, не связанные с какой-то конкретной темой.
Да и, в принципе, что душа захочет.

Отражение спасительности смысла в жизни в современной культуре. Фильмы. Введение

Отражение спасительности смысла в жизни в современной культуре:
Человеку остро нужен смысл в жизни и, несмотря на наличие множества суррогатов сегодня, полностью заглушить "голод" невозможно.
В работе "Человек в поисках смысла" В. Франкл сообщает следующие сведения:
Мне сообщили интересные статистические данные, полученные при опросе 60 студентов Университета штата Айдахо после подобных попыток самоубийства. У них подробнейшим образом выяснялось все, что связано с мотивом этого поступка, и вот что было обнаружено: 85 процентов из них не видели больше в своей жизни никакого смысла; при этом 93 процента из них были физически и психически здоровы, жили в хороших материальных условиях и в полном согласии со своей семьей; они активно участвовали в общественной жизни и имели все основания быть довольными своими академическими успехами.

Во всяком случае, о неудовлетворенных потребностях не могло быть и речи. Это тем более заставляет нас задать себе вопрос, каковы условия, делающие возможной попытку самоубийства, что должно быть встроено в "condition humaine", чтобы когда-нибудь привести человека к такому поступку, как попытка самоубийства, несмотря на удовлетворение повседневных потребностей. Представить себе это можно лишь в том случае, если человек как таковой - или если он им уже перестал быть, это по крайней мере было изначально - добивается того, чтобы найти в своей жизни смысл и осуществить его. Это и есть то, что в логотерапевтической теории мотивации мы описываем понятием "стремление к смыслу" Как известно, существует так называемая - сама себя так называющая - "глубинная психология". Где же, однако, "вершинная психология" Оказалось, что концепция "стремления к смыслу" может быть верифицирована и чисто эмпирическими методами. Сошлюсь лишь на работы Крамбо и Махолика Рамки, в которых я нахожусь, не позволяют мне остановиться на всем этом подробно. Я, однако, не могу отказать себе в том, чтобы сослаться в дискуссии на результаты исследований, авторы которых не являются моими учениками. Кто еще станет сомневаться в существовании стремления к смыслу (подчеркнем: не больше и не меньше, чем специфической для человека мотивации), взяв в руки доклад американского Совета по вопросам образования, в котором приведены данные опроса 189733 студентов в 360 университетах. Главный интерес у 73,7 процента опрошенных выражается в цели "прийти к мировоззрению, которое сделало бы жизнь осмысленной". Или возьмем доклад Национального института психического здоровья: из 7948 студентов в 48 вузах наибольшее число (78 процентов) выразили желание "найти в своей жизни смысл".

Статистика говорит о многом. Впрочем, это старые данные, относящиеся к другому обществу середины XX века. Но изменится ли значительно статистика в другой стране в другое время, где общество не задаёт смыслов коллективных? Ответ очевиден.

Чтобы человек нашел в жизни свой смысл, надо чтобы он его искал.
Но как помочь человеку в этом пути, не навязывая свой смысл или нечто искусственное?
Важно, чтобы человек задавал себе вопрос: "Зачем я живу?". Если человек задастся вопросом по настоящему, он рано или поздно найдёт. Кто ищет, тот всегда найдёт.
Collapse )

Пробить культурный фильтр общества формой

Режиссёр Уве Болл (Uwe Boll) известен так называемыми трэш-фильмами. Особенно, по мотивам компьютерных игр.

Посмотрел давеча фильм Уве Болла "Ярость: Смертная казнь" ("Rampage: Capital Punishment").


Встретил мнение, что трэш родился, как противопоставление гламуру. В таком случае, это китч - яркая бессодержательная дрянь. И сегодня часто слышу такую позицию: "Трэш обычно не смотрю, т.к. он не несёт в себе ничего ценного. Если и смотрю, то чтобы расслабиться".

Трэш может сработать и подобно фильмам-пародиям, гротеском показав слабые или излишне кричащие стороны некоторых популярных фильмов. Однако, здесь не обязательно высмеивать мысль или момент, достаточно показать идиотизм ярче, добавив бреда.

Однако "Ярость: Смертная казнь" (возможно, первая часть такая же, не смотрел) своей мусорной формой усиливает значимость зачитываемой главным героем мысли. Мысль: "Все живут по правилам богачей и обслуживают их интересы, все несвободны и для освобождения, для открытия пути в новое общество надо убить всех богачей". Упрощение реальности с идиотским выводом, который ничего не решает, но на контрасте вполне работает. К тому же мысль явно деструктивная, вредная для общества.

Почему же общество не реагирует? Collapse )