Tags: мысли

Взгляд через призму человека в идеальное


В заметке "Мартин Иден. Критика индивидуализма и любви к женщине, как главного стимула восхождения" проблематизировал постановку любимого человека во главе всего. И показал (вслед за огромным множеством людей, ни на что не претендую) важность стремления к идеальному, как главной цели в жизни.

Стоит сделать важное дополнение. Дабы не возникало упрощенческое желание противопоставить любовь к человеку и стремление к идеальному.

Есть в паре один стремящийся к сверхцели, другой живёт бытом. Живущий бытом начинает прямыми и косвенными путями подрезать крылья тянущемуся в бесконечность. Почему это происходит? Вижу несколько причин:
1. Примитивность человека, неспособность за бытом что-либо значительное рассмотреть. Личные опыт говорит, что вариант редкий. Да и как такие люди сойдутся?
2. Нежелание другого напрячься и понять важность стремления. И даже при понимании избегание взглянуть на мир с учетом этого стремления, потому как всё резко усложнится и придётся тратить усилия на понимание и, возможно, поддержку.
3. Неумение или нежелание тянущегося к свету объяснять и делиться. Стать проводником этого света в ячейку общества.
4. Дополнение. Как подсказывает в комментарии товарищ step_bg: малейшее проявление несерьезности к идеалам/стремлениям моментально превращает их в хобби. Как в глазах "живущего бытом", так и по сути. Что разрушает и связь с идеальным, и взаимоотношения с близким человеком.
Второй и третий варианты совмещаются в разной конфигурации. Проблемы эти решаемы.
Четвертый пункт говорит об окончательности. Решил служить - служи как следует. Или не позиционируй хобби служением, не строй жизнь, выставляя хобби в виде идеала.
Collapse )

Иллюзия жизни


Понять Есть ли человек можно по оставляемым следам. Идеи, слова, дела - всё это меняет мир. Есть следы - есть человек, нет следов - нет человека. С точки зрения окружающего.

Окружающий мир даёт все больше средств прожечь жизнь. Развлекаться, быть ничем и раствориться в ничто. Мир бессмысленного существования многих.

Наверное, лучшим комплексом инструментов убийства времени является сеть интернет. Пиксели на экране прекрасных диалогов в социальных сетях, великие достижения в игрушках - всё это потеряет хоть какое-то значение, исчезнет через полгода, в редких случаях через пару лет.
Святые узы дружбы, боевого братства, исчезающие через две недели после перехода в другую игрушку или сообщество. Скопление страдающих одиночеств.

Интернет называют свалкой. Почему? Чтобы найти жемчужину знаний или свежей мысли, надо перерыть тонны мусора. Но и найденная жемчужина может статься миражом.Collapse )

Развлечение или возвышение?


Кино воспринимается, как искусство или шоу?
Говорят, принято в кинотеатре нынче кушать и пить напитки. Если так, то кино - шоу, развлечение.
Искусство носит развивающую, возвышающую роль. Шоу - развлекательную.
Если всё вокруг - шоу (телевидение, кинотеатр, театр, музеи), то жизнь - погоня за сплошным развлечением. Гедонизм. Это приводит к двум основным результатам:
Collapse )

О роли действия в мышлении


Часто ли у Вас складывается ощущение, что мысль мечется вокруг да около, освещая задачу, подсказывает типовые решения, но не может перескочить некий барьер? Не может породить нечто совсем новое, настоящий ответ.

Спустя какое-то время... раз и мыслительный прорыв происходит. Сам собой, без значительных усилий.
Сработало подсознание. Никогда не задумывались, почему оно сейчас сработало, а до этого - нет?
Быть может, дело в том, что мысль упорядочилась, обрела устойчивую форму? И от этой формы, как от новой ступеньки познания устремилась ввысь.
Как можно сознательно упорядочить мысль? Записать её в виде понятного другим структурированного текста. Это из той же серии, что и: "Так хорошо объяснял, что сам понял".

Надо ли пояснять, что текст здесь - это не только статья или книга? Collapse )

Помочь увидеть

Наблюдаю за окружающими малополитизированными людьми. Замечают ли они изменения в обществе? Замечают ли, что фашисткая подворотня вышла на широкие улицы, консолидируется, входит в информационные пространства, получает поддержку от давно внедрённых якобы не фашистских элементов?
Нет. Разговоры о чем угодно, о курсах валют, о происходящих на Донбассе ужасных, но сиюминутных событиях.

Аналогии с Майданом не проводятся. Разрушение образования, медицины, культуры, атаки на семью - замечаются, но реакция близка к нулю.
Возникают вопросы, как достучаться, помочь увидеть? Collapse )

О мобилизации коллектива мысль


"Война" хорошо сплачивает и мобилизует коллектив. Люди развиваются и творят. Но под цель уничтожения конкретного врага.

Разрушая нечто, зачастую, необходимо предложить конструктивную альтернативу. С ней дело обстоит несколько сложнее. Обычно, продукт рождается и демонстрируется тяжелее.
Некоторые особенности:

  • Не столь очевиден враг, имя которому регресс.

  • Боязнь людей. Замечаю особенность, явного врага боятся меньше, чем потенциально дружественную аудиторию. Неопределённость?

  • Возможно, в не самой доброжелательности нынешнего мира накапливается определённая озлобленность. В случае с явным материальным врагом, озлобленность можно выплеснуть на него. Коллективу оставить лишь благое. С регрессом всё не так явно.

Collapse )

Всё зависит от тебя самого


Идущий дорогой отсроченной смерти, падающий в бездну, бывает, надеется, что кто-то его спасёт. Но так не бывает. Другой может помочь, идти вместе, но не более того.

Куда подует ветер, туда и облака,
По руслу протекает послушная река.

Но ты - человек, ты и сильный, и смелый,
Своими руками судьбу свою делай.
Иди против ветра, на месте не стой,
Пойми, не бывает дороги простой.


Где рельсы проложили, там ходят поезда,
Куда пастух погонит, туда бредут стада.

Но ты - человек, ты и сильный, и смелый,
Своими руками судьбу свою делай.
Иди против ветра, на месте не стой,
Пойми, не бывает дороги простой.

Теперь не доверяют, как прежде чудесам,
На чудо не надейся, судьбой командуй сам.

Но ты - человек, ты и сильный, и смелый,
Своими руками судьбу свою делай.
Иди против ветра, на месте не стой,
Пойми, не бывает дороги простой.

Collapse )

Роль виртуального информационного гетто


Камрады friend в заметке "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются" (название видимо отсылает к известному комментарию А. Навального, где он рекомендует соратникам не паниковать, а распространять враньё. Комментарию, ставшему мемом) комментирует очередную кучу набросов от "дивана Вершинина" и показывают интересный момент:
gmorder: Терпение наше лопнуло, именно после его наезда на Стрелка, в попытке перессорить всех командиров ополчения.

friend: Нам всегда казалось, что «перессорить» (какое мягкое слово) командиров ополчения хотел старый друг Стрелкова Бородай, который объявил Безлера преступником и хотел начать против него антитеррористическую операцию

Прочитал участок, возникли мысли об информационном столкновении в ЖЖ:

Представители "дивана Вершинина" приводят утверждения, как нечто само-собой разумеющееся, либо ссылаются друг на друга (видимо, так информация набирает авторитет?), либо ссылаются на некий инсайд.

friend, gurianov_pavel, kamrad2213 тщательно собирают информацию, опираются на фактологию, демонстрируют логические и фактологические противоречия у оппонентов.
Назовём эту сторону "Сутью времени", т.к. большинство блоггеров блока - представители одноимённой организации.

Любая информация растянутого по времени и объёму характера рассчитана на некую устойчивую аудиторию.
К какой аудитории апеллируют стороны?Collapse )

Прагматизм малых дел


Люди говорят: "Будь реалистом, будь прагматиком".
Пишу заметку перед местными выборами, чуть-чуть критикую голый прагматизм. Получаю различную реакцию, в том числе отсылку к прагматическому реализму.
Наверное, имеется ввиду работа "Прагматический реализм Хилари Патнэма"? Впрочем не об этом, а о голом прагматизме.

Что скрывается за этим "Будь реалистом"?

Не мечтать? Но мечта - это первый шаг к привнесению идеального в реальность. Рождается и крепнет мечта, во имя её осуществления ставятся цели. Цели достигаются упорным трудом. Так в мир приходит новое, лучшее.
А что говорит прагматизм? На это затраты будут больше, чем можно будет отбить. На воплощение вот этого слишком мало шансов. И так далее, со всем великим.
Что остаётся? Текущие дела. Дела ближнего горизонта, масштаба. Малые дела.
Collapse )

Про развитие

"Научить нельзя, научиться можно" Станиславский.
Научить, конечно, можно. Развить какой-то навык. Нельзя научить глубокому проникновению в суть изучаемого.
Да и в процессе обучения в формате "научить" желание обучаемого научиться крайне важно.
Что такое учить? Осуществлять направленное развивающее воздействие на другого человека (группу людей). Т.е. прилагать усилия для качественного изменения обучаемого.
Оговаривая условие - развивающее воздействие,Collapse )