?

Log in

No account? Create an account
Разбираю гуманитарные вопросы на винтики, функции, алгоритмы. Оживляю технологии
Совмещаю гуманитарный и технический пласты знаний в единое мировоззрение
Отстаивать свою историю важно и нужно! 
26th-Jan-2016 12:11 am


Сегодня в Москве состоялась пресс-конференция против переименования Войковской. Товарищи наглядно показали как разворачивалась военная кампания против собственной истории с привлечением гос. СМИ, накрутки голосования ботами и прочими прелестями почти уже и не маскируемая словами о "национальном примирении".
И как можно с такими процессами бороться и побеждать силами гражданского общества. Подчеркну гражданского общества, а не "гражданского общества" - превращенной формы, подсунутой для дискредитации гражданственности и способности коллективного конструктивного действия граждан.

Интересный момент, связан с данным этапом борьбы за историю. Многие окружающие люди, до попыток переименования станции метро, о Войкове не знали почти ничего. Сейчас же уровень исторической грамотности в вопросах: расстрела семьи Романовых, биографии Войкова, ситуации в Уральском регионе в 1918-м году, вырос заметно.
Комментарии 
26th-Jan-2016 02:08 am (UTC)
Войков - это выдающийся советский дипломат, который распродавал Родину оптом и в розницу. Участвовал в убийстве царской семьи без суда и следствия. За это его и убили белогвардейцы в 1927-ом году. И правильно сделали... Что касается увековечивания памяти убийцы и вора, то это совсем и не нужно так как он вписал своё имя кровью рядом с семьёй последнего русского царя и его семьи!
26th-Jan-2016 03:58 pm (UTC)
Не позорьтесь, проявляя вопиющую историческую неграмотность.
26th-Jan-2016 04:08 pm (UTC)
ну да у вас, что история, что закон, что дышло, куда повернёшь туда и вышло!
26th-Jan-2016 05:12 pm (UTC)
Говорите языком фактов и слова будут иметь вес.

1. Войков не участвовал в расстреле семьи Романовых, об этом говорится в материалах следствия по делу.
2. Коверда не монархист - он сам об этом заявлял на суде.

Каких-то фактов воровства за ним не замечено. Зато за повесившим на Войкова такие ярлыки Беседовским - в полный рост.
26th-Jan-2016 05:16 pm (UTC)
1. Материалы по дело чьи? Колчака или... А судьи кто?

2. Кто стоял за Ковердой? Монархисты? Сталин? Кто?

3. Кто продавал яйца феберже на запад? Пушкин?
26th-Jan-2016 05:55 pm (UTC)
1. Следователя Соловьева. Самая крупное расследование.
2. Еще раз, Коверда не был монархистом и за "смерть царя" мстить не мог. Чужую волю исполнять мог, но в этой логике он был наёмным убийцей.
3. Как связаны продажа царских активов для обеспечения молодой республики и воровство?
Более того, жизнь Войкова, который отказался от роли "успешного человека" в пользу защиты прав рабочих показывает ровно обратное. Что деньги для него не главное.

Попробуйте смотреть на мир не только со своей точки зрения.
26th-Jan-2016 06:24 pm (UTC)
1. Следователь Соловьев обслуживает режим, который сейчас у власти в России. Почему я ему должен верить? Где независимое расследование? Можно ли его вообще начать?

2. Наёмный убийца Коверда? Кто заказчик убийства? Как всегда концы в воду?

3. Что охраняешь, то и имеешь. Войков себя не обижал? Вы этого не знали?
Что касается меньшевика, который перешел на сторону большевиков, то деньги для него были лишь средство для достижения определенных целей. Кому он перешел дорогу? Сталину? Права рабочих тут совсем не причём?

Моя точка зрения тут совсем не причём. Мироощущение тут причем… Основанное на опыте прожитых лет, а точка зрения - это диалектика...
26th-Jan-2016 06:36 pm (UTC)
1. Власть существует на обломках Союза и в антисоветской рамке. "Обслуживание власти" - тезис, действующий не в пользу большевиков.
2. Я лишь демонстрирую проблемы Вашей логики. И что привязать "месть за царя" к Коверде сложно.
3. "Вы это не знали?" - типичная манипуляция. Тип "Апелляция к личным качествам собеседника".
Факты представьте.

Не завидую Вашему мироощущению, в котором нет места идеальному.
26th-Jan-2016 06:44 pm (UTC)
1. Третья власть - это конечно же не тезис большевиков, где диктатура пролетариата и классовая борьба решает всё. Зачем диктатуре третья власть? Да не зачем…

2. Кому-то выгодно отправить по ложному следу? Кому? Зачем?

3. Это не манипуляция, а констатация фактов на которых основываются обвинения против Войкова. Какие факты вы требуете? А вот это уже манипуляции с вашей стороны. Факты нужны в суде, а суда над Войковым не было… А если и будет, то судьи кто?

Идеальное мироощущение - это что за зверь? Определитесь с терминами для начала...
This page was loaded May 26th 2018, 3:56 am GMT.