?

Log in

No account? Create an account
Разбираю гуманитарные вопросы на винтики, функции, алгоритмы. Оживляю технологии
Совмещаю гуманитарный и технический пласты знаний в единое мировоззрение
О роли нового термина в информационной войне 
9th-Oct-2014 04:35 pm

В бурлящей реке активных видов человеческой деятельности всё время возникают новые течения и завихрения. Общественно-политическая жизнь не исключение.

Всё время появляются новые события, динамики, персонажи, казусы и курьёзы, которые можно и нужно использовать. Новому должно давать имена. Или ярлыки, зависит от качества нового. И использовать в информационной работе. Некоторые быстро умирают. Но иные, особо удачные, взлетают, растаскиваясь повсеместно.

Сталкиваясь с новым понятием что делает внимательный читатель? Скользящих по тексту и фиксирующих лишь знакомое сознательно пропускаю - таковым сначала надо научиться читать, потом уже можно будет речь вести о свежих терминах. Внимательный же читатель ищет значение термина, если оно не понятно из контекста. Куда приводят изыскания? Правильно, в информационное поле, породившее термин.

Новое слово, или фраза, имеет свой жизненный цикл. Слово рождается для обозначения некой порождаемой сущности или в качестве рефлексии на нечто. Использовав слово для обозначения даже несколько раз, имеет смысл подробно описать его. Скажем, создав статью с подробным описанием и примерами. На эту статью (или любого другого вида работу) можно потом регулярно ссылаться. Размещена она должна быть, в большинстве случаев, в своём информационном поле.
Таким образом, термин рождается, формализируется в описании, живёт и умирает. Впрочем, последнее нас мало интересует, т.к. активное использование термина имеет смысл прекратить, когда его часто станут употреблять другие. К этому времени можно оперировать новыми словами.

Некогда было произнесено слово "либероид" для обозначения, по сути своей, либерал-фашистского явления. Слово обрело форму, например, в заметке "Либерализм и Либероиды". Активно использовалось в течении приблизительно года, затем было осталось изредка употребляемым. Но за срок активного использования проникло в общую информационную среду.
8 июля 2014 года Павел Губарев, в контексте обсуждения Стрелковского свала, использует термин, произнося: "Возникают вопросы: а не российские либероиды из "Партии слива Новороссии" заслали сюда г-на Кургиняна". Видимо, не предполагая, где и как родилось слово.

Описываемая роль нового термина не является единственной. Слово, как и другие смысловые и маркерные сущности, может быть использовано для решения многих задач: захвата информационного пространства, разведки, дезинформирования и так далее.

Комментарии 
9th-Oct-2014 09:05 am (UTC)
Сразу вспоминается следующий диалог:
А.ТРОИЦКИЙ: Вы знаете, очень важно то, в чем именно оно меняется к лучшему или к худшему. А я думаю, что вектор тут разнонаправленный. А также, что еще важнее, с какой скоростью оно меняется. Вот, у Шекспира есть эта фраза (Андрон знает): "Пока травка подрастет, коровка с голоду помрет". Пока оно меняется этими черепашьими темпами, коровка точно помрет с голову.
СЕРГЕЙ КУРГИНЯН, политолог, президент международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр": Артем, вы не помните, из какой пьесы блистательная цитата, которую вы сказали?
А.ТРОИЦКИЙ: "Гамлет".
С.КУРГИНЯН: Так. А на что там было сказано-то? "Я нуждаюсь в служебном повышении", - он говорит. "Как же, мессир? Если сам король назначил вас наследником престола". Он говорит: "Пока травка подрастет, корова..." Поэтому вопрос заключается в том, что когда вы цитируете, там есть контекст. И нам интересно: вожди Болотной улицы, они нуждаются в служебном повышении? И в каком именно?
Так что для либероидов, как раз, это обычное дело, не понимать, о чем говоришь.
9th-Oct-2014 09:27 am (UTC) - Интеллектуальная пустышка.
Губарев ладно, он хотя бы себя интеллигенцией не мнит. Но Троицкий-то считает себя. Так на кой чёрт нужна "интеллигенция", не способная оперировать информацией в её сложности?
9th-Oct-2014 12:41 pm (UTC)
А чем "консервативные прагматики" отличаются от "либероидов"? А тем, что они не требуют одномоментного "повышения" (в соответствующем контексте - моментальной "европеизации" страны), они понимают, что медленно, но верно двигаться к цели надёжнее и выгоднее по гамбургскому счёту))

Edited at 2014-10-09 04:42 pm (UTC)
9th-Oct-2014 09:48 am (UTC)
Хорошо подловили. Вообще смешно, когда Кургиняна ругают на языке, которому он сам ругателей научил. Это не единственный случай :)
9th-Oct-2014 11:55 am (UTC)
Можно еще не один подобный термин вспомнить из тех, что были введены в оборот СВ или Кургиняном и которые употребляют все кому не лень, даже не помня о том, кто автор термина.
9th-Oct-2014 02:05 pm (UTC)
Если вспомните примеры (кроме: "сислибы", "ватники" - это сообщили уже) - подскажите. Думаю, еще заметку(и) по теме напишу как-нибудь.
17th-Oct-2014 08:04 am (UTC)
Не только не помня, но и вообще не зная)
9th-Oct-2014 12:03 pm (UTC)
А вот очень уважаемый мною историк historian30h рассуждает на тему того, каким может быть московский майдан:

"Майдан" в РФ будет только патриотическим и с ностальгией по СССР. Этот дискурс - тотально массовый. Я с народом общаюсь регулярно и специально. Почва для недовольства в провинции колоссальная. Народ задавлен ценами, бизнес умирает без платежеспособного спроса, под непомерными налогами и арендами. Именно на это недовольство и будут опираться, пытаясь использовать реальный протест в своих целях. Кургиняны не зря окучивают гражданский актив.

Причём это заслуженный человек, много времени потративший на разбор причин голода 1932-1933 гг. Но от слова "Кургинян" в последнее время у людей натурально в голове что-то перемыкает. Примерно так же, как у моих земляков от слова "Путин". Я наблюдаю за всеобщей истерикой относительно Кургиняна, и мне вспоминается Аркадий Гайдар:

Другие солдаты как солдаты: революционеры так уж революционеры, никто про них ничего плохого не говорит, все их уважают. А отец то дезертиром был, то вдруг оказывается большевиком. Почему большевиком, а не настоящим революционером, ну, хотя бы эсером или анархистом? А то вот, как назло, большевиком. То хоть бы я мог сказать в ответ всем, что моего отца расстреляли за то, что он был революционером, и все бы заткнули рты и никто бы не тыкал в меня пальцем, а то я если скажу, что расстреляли отца как большевика, так каждый скажет - туда ему и дорога, потому что во всех газетах напечатано, что большевики - немецкие наемники и ихний Ленин у Вильгельма на службе.
9th-Oct-2014 01:24 pm (UTC) - В заметке он убрал про Кургиняна, оставил в комментари
Считаете, истерия и подлог достигли такой массовости и многоплановости, что мозги пудрит даже весьма толковым гражданам?
9th-Oct-2014 12:33 pm (UTC)
>>8 июля 2014 года Павел Губарев, в контексте обсуждения Стрелковского свала, использует термин, произнося: "Возникают вопросы: а не российские либероиды из "Партии слива Новороссии"

Господин консерватор (уж не "консервативный ли прагматик" ли?)) увидел в вышеприведённой цитате намёк на родных "консервативных прагматиков"?))
9th-Oct-2014 01:19 pm (UTC) - Совершенно не ясно что Вы пытались сообщить.
Переформулируйте мысль, пожалуйста. Кто - консерватор (консервативный прагматик)? Каким образом этот прагматик увидел родственные души в цитате?
9th-Oct-2014 02:13 pm (UTC)
> Новому должно давать имена.

При установлении порядка появились
имена.
Поскольку возникли имена, нужно знать
предел [их употребления].
Знание предела позволяет избавиться от
опасности.
Когда дао находится в мире, [все сущее
вливается в него], подобно
тому как горные ручьи текут к рекам и
морям.

Дао Дэ Цзин, «стих 32».
В переводе Яна Хин Шуна, 1950 г.

Edited at 2014-10-09 06:13 pm (UTC)
11th-Oct-2014 07:11 am (UTC)
пропагандисты св для подтверждения своих тезисов ссылаются на свою же газетёнку и высказывания своих же братьев по дурдому
для дебилов это логично: бог есть - потому что так написано в библии
11th-Oct-2014 01:53 pm (UTC)
Каждый видит в меру своего понимания. Вы не далее пропаганды, видимо ничего более воспринимать не способны.
17th-Oct-2014 08:16 am (UTC)
Удивляюсь таким людям, как вы. Прийти в блог, чтобы нагадить. Вы что, чувствуете от этого какое-то удовлетворение?
This page was loaded Nov 19th 2018, 1:33 am GMT.